您当前的位置：首页 > 诗人故事

时隔4个月华大智造再诉美国测序仪厂商侵犯专利

2019-11-20 21:05:40

时隔4个月华大智造再诉美国测序仪厂商侵犯专利来自：每日经济新闻每经记者：刘玲每经编辑：文多

华大基因资料图。图片来源：每经记者刘玲摄时隔4个月，华大智造再次向美国测序仪厂商Illumina发起专利诉讼。 10月8日，《每日经济新闻》记者从华大智造方面获悉：国庆假期前一天（9月30日），华大智造旗下公司Complete Genomics（以下简称CG）在美国北加州地区法院提起诉讼，反诉Illumina公司侵犯其专有的规则阵列载片技术（Patterned array）。华大智造诉求Illumina立即停止侵权行为，并给予侵权赔偿。实际上，今年5月底，CG公司就已在美国起诉Illumina侵犯其2-color测序技术专利。在此之前，Illumina于4月和5月分别起诉华大集团的两家海外子公司。华大集团方面对《每日经济新闻》记者表示，上述专利诉讼都还处于法院事实调查阶段。再诉Illumina侵犯专利技术据华大智造介绍，Illumina公司及其客户在使用包括NovaSeq 6000、HiSeq X Ten、HiSeq 3000、Hiseq 4000在内的多款基因测序仪及相关试剂时，均侵犯了华大智造在美国编号为U.S.Patent No.9944984的专利（984专利），该专利涵盖华大智造专有的规则阵列载片技术。 “规则阵列载片技术是用在测序芯片上面的，是能够提高测序质量的技术。”一位测序行业人士向《每日经济新闻》记者介绍说。华大智造方面也表示，规则阵列载片技术是实现高通量、高质量基因测序的底层技术之一，也是华大智造DNBSEQTM测序技术中的关键技术之一。对于此次诉讼，华大智造要求Illumina立即停止侵权行为，并给予侵权赔偿。华大集团助理总裁兼总法律顾问韦炜向记者表示：“尊重并保护知识产权，是推动基因测序领域持续技术创新的基本保障，我们将在全球范围内坚决捍卫华大智造的知识产权资产。” 早在今年5月底，CG公司已在美国特拉华地区法院起诉Illumina公司侵犯其2-color测序技术专利（美国专利号U.S.Patent No.9222132），该技术涉及Illumina公司多款基因测序仪及相关试剂，如NovaSeq 6000、NextSeq系列、MiniSeq。当时，韦炜就曾说道，通过长期投入，公司已经在基因测序领域源头拥有专利布局，这也是华大智造的核心资产之一。开发和保护知识产权，是公司在基因测序领域持续发展、为行业提供一流生命科技核心工具的重要基础。 “专利诉讼战”起于Illumina 实际上，华大集团和Illumina两大测序仪公司的专利诉讼战起于Illumina。今年4月份，Illumina在德国杜塞尔多夫地区法院对华大集团子公司拉脱维亚华大智造提起专利侵权诉讼，称华大智造的测序产品侵犯其特有的边合成边测序技术专利，这些产品包括BGISEQ-500、MGISEQ-2000和相关化学试剂。 5月中旬，Illumina再次宣布，已在丹麦海事和商业高等法院向华大集团子公司BGI Europe A/S（以下简称BGI）提起了另一项专利侵权诉讼。该诉状指控BGI的测序产品——包括BGISEQ-500，MGISEQ-2000和相关化学试剂，侵犯其专有的合成测序化学。Illumina还称，BGI使用MGISEQ商标侵犯了Illumina注册的欧盟商标MISEQ名称。对于Illumina发起的这两项测序仪专利诉讼，华大智造COO蒋慧当时向《每日经济新闻》记者表示：“华大集团的测序仪核心专利技术来自此前收购的CG公司，公司对自己的技术很有信心，华大集团将积极应对，不排除反诉。”而华大智造之后向Illumina提起反诉的主体，正是CG公司。业内专业人士曾向记者介绍，CG在被华大集团收购之前，一直受到Illumina的持续干扰。2010年，Illumina就曾起诉CG专利侵权，之后的2012年再度起诉CG，试图给濒临倒闭的CG致命一击。与此同时，Illumina还提高了CG的收购价格，意图将其收入囊中。但是最终CG拒绝了Illumina，被华大集团收入麾下。而今年开始，Illumina又把目光瞄准了华大集团，在外界看来，这似乎与华大智造将分拆上市有关，Illumina试图为其上市设阻。华大智造的态度也很强硬，从其他专利技术开始反击。不过，上述行业人士曾告诉记者，由于技术的特性，测序领域的专利很难区分，基本都是同源同理的东西，专利纠纷官司比较难打，而且持续时间较长。对于5月底CG起诉Illumina，以及Illumina对华大集团子公司发起的诉讼进展，华大集团方面对《每日经济新闻》记者表示，目前都处于法院事实调查阶段。每日经济新闻生物谷药业
生物谷药业
生物谷药业
生物谷
生物谷药业