您当前的位置：首页 > 诗词标签

烟草研究参评科技奖真的有违法律精神永恒

2021-10-03 04:07:43

烟草研究参评科技奖真的有违法律精神？

最近我国的烟草行业可谓质疑声不断，从去年烟草院士门开始，到如今的烟草项目参评科技奖，都是质疑声远远超过认同。这不得不说是一个奇怪的现象。

曾经担任过中国预防医学科学院院长的陈春明、王克安,曾是中国预防医学科学院副院长的吴宜群,曾是中国疾病预防控制中心副主任的杨功焕等专家向分析认为,上述与烟草有关的研究项目参与评奖是完全错误的,对这一事件中国科技界必须严肃对待。

到蓝营占优势选区辅选 “扁公鸡”成票房毒药业内专家一致认为,国家科学技术进步法第二十九条规定,国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。此外,《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十六条规定,获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。而《中式卷烟特征理论体系构建及应用》,其基本内容是通过加香、提高口感等方法构建所谓中式卷烟,从而提高卷烟的吸引力,达到促进烟草消费的目的。在项目申报材料中明白无误地写明,由于此项研究的推广应用,已实现新增销售收入1735.74亿元,新增利税1421.8043亿元。烟草制品的使用对人体健康的严重危害已是国际科学界共识,利用技术进步增加烟草制品吸引力,扩大烟草制品的消费,显然是在危害和损害人体健康。作为烟草企业为了追逐利润进行这样的研究是企业行为,但如果对这样的成果给予奖励,那就等于鼓励这种见利忘义的行为了,这就违背了《中华人民共和国科学技术进步法》的理念,也违背了《国家科学技术奖励条例实施细则》的规定。

中国控烟协会的一位负责人告诉,针对于与烟草有关的研究项目参与科技评奖的情况,中国控烟协会也已经致函科技部提出异议。

在中国控烟协会提供给的名为《中国控制吸烟协会关于中式卷烟特征理论体系构建及应用不应列入国家科技进步奖励的函》中,注意到,除了上述观点外,函中还称,烟草专卖局至今从未公开中式卷烟内有关添加制品的研究数据,这些数据也从未经过卫生部或食品药品监督管理局的监测验证,毫无科学根据和安全性评价。

微微健康：既然是科技奖，在编者看来就是给研究者设计的奖项，不管是研究导弹的还是研究鸡蛋的，只要是创新的发明，都应该可以参评科技奖。而一些专家指出的有违背法律的精神。这编者就不同意了，科技奖的评选难道还有法律的精神在里面?法律都没规定吸烟违法，研究烟草难道就违法了?法律的精神是合理的就是合法的，难道专家还认为法律的精神就是只让造导弹的参评科技奖，造鸡蛋的就只能自己给自己颁奖?

人工泪液可以缓解视疲劳吗
沈阳宫颈糜烂治疗哪家好
痔疮手术后吃什么比较好